Европа спасется с Россией

Европейский Союз расширился за счет России, воспользовавшись падением Берлинской стены и другими драматическими событиями под железным занавесом в начале 1990-х годах. В НАТО вошли бывшие участники Варшавского договора, а также некоторые члены СССР, эксплуатирующие хаос, вызванный крахом (не)реализованного социализма, который был внесен подлой катастрофой Горбачева. Всегда ЕС и НАТО распространялись на Балканы, прибегая к убеждениям и силовым мерам, вызывая этнические столкновения между популяциями, вмешиваясь в жизнь этих народов, чтобы разграбить их ресурсы и навязать свою правительственную систему. После 1989 года европейские географические карты были пересмотрены, аналогично тому, что происходило до, во время и после Второй Мировой войны, и в целом, это осуществлялось через реляционные процессы, которые всегда бывают в истории и постоянно вызывают конфликты между сторонами и дисбалансы в силовых отношениях между государствами. Поэтому, возмущения действиями Кремля в Грузии, Крыму и на Донбассе — обычные попытки Атлантики по дальнейшему снижению влияния Москвы, которые сами являются моралистами с грязной совестью. Когда Верховный представитель по европейской внешней политики Федерика Могерини заявляет о том, что «Кремль продолжает нарушать суверенитет своих соседей», она выбивается из реальности (и забывает прошлое), потому что отрицает свершенные факты. Если событие демонстрирует свою необратимость в краткосрочной и среднесрочной перспективе, следует пытаться ограничить ущерб путем поиска политических решений. Санкции не относятся к ним, поскольку они представляют собой шантаж, а не основу для начала переговоров и обсуждения позиций. Я не снижаю значимость событий, но есть много нюансов, которые следует учитывать для удовлетворения всех мнений.
Предположительно, с принятием присоединения Крыма к России Европа уничтожила бы гражданский конфликт в Донецке, особенно после того, как она участвовала в перевороте Киева на стороне США. Кремль, который не ожидал руки помощи от Вашингтона, по крайней мере, ожидал от Брюсселя посредничества в общих континентальных интересах.
Торопить события, когда вы не уверенны в своих собственных и других завещаниях или о характере взаимных заявлений, может нанести еще больший урон. И это то, что произошло между Россией и Европой, в пользу атлантических манипуляторов, которые работали над углублением разногласий и закрытием всяких каналов между русскими и европейцами. Омлет поджарен, но как-то его необходимо разложить. На данной фазе преобразования есть только две уверенности. Россия хочет реконструировать свою гегемонистскую орбиту для противодействия американской власти, по крайней мере, на локальном уровне. Чтобы было проще надо прийти к соглашению с ЕС или его центральными силами. Это, конечно же, справедливо. Но Соединенные Штаты хотят пресечь это сближение. А Европа? Она сама не знает чего хочет. Пока остается придавленной геополитическими тенденциями и не способна найти свой путь. В сомнениях она остается привязанной к старой схеме регулирования, но это не дает тех же преимуществ, что и раньше. На самом деле это уже приносит ущерб и подавленность. Было бы лучше посмотреть на Восток и уйти с прежнего курса, но сначала разъяснить для себя идеи о будущем, к которому она стремится. И дело не в том, чтобы выйти из американского ига и попасть под русское. Речь идет о разработке стратегического плана, который будет актуален и выведет Европу из неудобного положения в разгар битвы между утверждающимися силами, которые не затруднятся перешагнуть через нее. Реконфигурация мировых стандартов — это неудержимое развитие нашего времени, и возникающая Россия, по-видимому, является естественным партнером Европы, которая хочет стать хозяином своей судьбы. Если так называемая российская агрессия является потенциальной угрозой (далекой от атлантической пропаганды), то американская оккупация является фактом ее нынешнего состояния покорности. Противоречие заключается в том, чтобы взаимодействовать с «врагом у дверей» в то время, когда в ее границах уже есть захватчик. Итак, нам нужно выяснить, кто извне (как Путин) может внести свой вклад в дело по причинам, отличным от наших, но совпадающих с нашими целями. Впоследствии мы будем иметь дело с другими возможными антагонистами, но в то же время они должны стать нашими союзниками. Другого пути по восстановлению утраченного суверенитета и начала счета в многополярном контексте просто нет.

—