Если бы русские все еще могли поднять свой флаг на Рейхстаге, как в 1945 году. Но этого не произойдет, потому что Россия сейчас является второй ступенью власти, которая колеблется, чтобы восстановить утраченные позиции после распада СССР в 1991 году. Поэтому Путин не хочет оккупировать соседние страны, не бывшие Советские Республики и даже не бывшие члены Варшавского договора. У него нет такой военной силы, чтобы пуститься в это рискованное путешествие, нет и политико-идеологической мотивации, как коммунизм, для создания дружественных классов лидерства, готовых поделиться исторической и социальной перспективой.

Однако НАТО давно вытянула свои щупальца, воспользовавшись развалом Советского Союза. То же касается и ЕС, который идя по тропе Вашингтона, поглотил многие московские спутники, изменив европейские географические карты. Вот почему парадоксально обвинять Россию в нарушении международного права в присоединении Крыма, когда европейцы и американцы развернули свои танцы намного раньше, нарушая суверенитет многих народов до и после войны в Сербии 1999 года по косовскому вопросу. Так в чем смысл развертывания 5000 американских солдат в Восточной Европе? Конечно же, не для защиты Варшавы или Балтийских столиц от невозможного русского вторжения. И зачем размещать противоракетный щит в Румынии и Польше? По эквивалентной причине. Понятно, что западная пропаганда распространяет все в перевернутом виде. Фактически, Белый Дом и другие континентальные канцелярии угрожают медведю кинжалом, чтобы он не возвращался в свои крупные охотничьи угодья. Есть еще одна причина, объясняющая инициативы США в этом пространстве. Необходимость удержать Европу под железной пяткой и предотвратить союз с «антигегемонским» гигантом. Спектр оси Берлин-Москва — главный страх господ из-за океана, единственное событие, которое может серьезно подорвать их абсолютную власть.

Несмотря на очевидность этих фактов, бумагомаратели продолжают отрицать то, что не может быть более однозначно. Например, Райнери в Il Foglio пишет, что агрессия НАТО против России является выдумкой, потому что ее близлежащие страны свободно выбрали вступить в Атлантический Альянс, не будучи оккупированными или вынужденными. Это первая выдумка. По правде говоря, элита всех этих стран после обвала социализма пришла к соглашению с американскими деньгами и помощью. Возможно эти народы не были оккупированы, но были определенно куплены, а если они не сгибались, то их бомбили, как Сербию Милошевича. Райнери не может притворяться, что не знает этого. Эти государства перешли от казаков к янки, не спросив мнение народа. Фактически, население подчиняется решениям своих лидеров, которые подкупаются в ущерб общим интересам и становятся легко манипулируемые теми, кто направляет их по заданному курсу. Недавние украинские события показательны, так как я не думаю, что есть хоть один житель этой страны готовый умереть на войне за олигарха Порошенко. Гражданский конфликт вспыхнул чтобы способствовать бизнесу четырех воров, обеспеченных прикрытием США и ЕС, в то время как треснула и перевернулась жизнь всего народа. Затем Райнери добавляет такие глупые мысли к своим рассуждениям, которые дают повод сомневаться в его добросовестности. Начнем с известной карты, которую также опубликуем здесь, где Россия окружена базами НАТО. Райнери говорит: «Эта карта… является пропагандистским шедевром… она одновременно и подлинна и ложна, потому что никто не может отрицать степень простирания НАТО, но только все переработано угрожающим образом. Если сегодня внести этот стереотип в Twitter, то может даже функционировать благодаря коллективной амнезии, т. к. все забыли когда праздновали развал Советского Союза и русские надеялись на расширение. Другие данные, такие как, например, самолеты НАТО перехватили российские военные самолеты над Балтийским морем 110 раз в 2016 году, не затрагивают сердца среднестатистического пользователя социальных сетей. Иногда традиционные СМИ способствуют этой тенденции. Недавний заголовок говорил о военной операции НАТО и американских солдат в Польше, перед самой дверью России. Но кто-то ответил: почему Польшу, суверенное и независимое государство, следует рассматривать как порог России». Райнери даже не подозревает, что они специально приближаются к шее России. Конечно же, не может быть плохих намерений, ведь американцы хорошие и делают добро, даже когда они вооружены до зубов и стоят у твоих границ. В общем, он дает основания американским военным, которые комментируя ту же карту, говорить: «Как русские могут быть настолько близки к нашим базам?». Райнери забывчивый и не помнит, что невинные американцы угрожали ядерным конфликтом, когда Советский Союз начал устанавливать свои базы на Кубе в 1962 году у ворот империи США. Тогда никто не вспомнил, что Куба является суверенным и независимым государством, но русским пришлось оставить свои позиции, чтобы избежать атомного апокалипсиса. Чтобы не допустить других бедствий в Европе американцы должны поступить аналогичным образом. Кто знает, если этот урок послужит на пользу пустоголовым служащим бумажных газет.

LA RUSSIA NON VUOLE INVADERE I SUOI VICINI

Se i russi potessero innalzerebbero ancora la loro bandiera sul Reichstag, come nel 1945. Ma non accadrà perché la Russia è ormai una potenza di seconda fascia che anela, certamente, a recuperare il terreno perduto dopo la dissoluzione dell’Urss, nel 1991, ma non a spingersi, hic et nunc, dentro conflitti dai quali uscirebbe sconfitta. Putin, pertanto, non vuole occupare i paesi vicini, non le ex Repubbliche Sovietiche e nemmeno i vecchi membri del Patto di Varsavia. Non ha la forza militare per arrischiarsi in simile avventura o quella politico-ideologica, come fu il comunismo, per forgiare classi dirigenti amiche pronte a condividere la medesima prospettiva storica e sociale.
Chi ha, invece, allungato i suoi tentacoli dietro la fu cortina di ferro è stata la Nato, approfittando del collasso dell’Unione Sovietica. Stesso ragionamento vale per l’UE che, a rimorchio di Washington, ha inglobato molti satelliti di Mosca, modificando le cartine geografiche europee. Per questo è davvero paradossale che si accusi la Russia di aver violato il diritto internazionale, annettendo la Crimea, laddove, quanto meno, europei e americani hanno aperto le danze in precedenza, violando la sovranità di numerose nazioni, prima e dopo la guerra alla Serbia del ’99 per la questione kosovara. Stando così le cose qual è il senso di dispiegare 5000 soldati americani nell’Europa dell’Est? Non sicuramente quello di proteggere Varsavia o le Capitali Baltiche da una impossibile invasione russa. E perché piazzare uno scudo antimissile puntato sul Cremlino tra Polonia e Romania? Per un equivalente motivo. E’ chiaro che la propaganda occidentale ci propina un discorso rovesciato. In realtà, sono la Casa Bianca e le altre Cancellerie continentali a portare una minaccia nella tana dell’orso affinché non si spinga nuovamente in territori di caccia più vasti. C’è pure un’altra causa che spiega le iniziative statunitensi nella nostra area. La necessità di tenere sotto il tallone di ferro anche l’Europa alla quale occorre impedire di stringere alleanze con il gigante slavo in funzione antiegemonica, cioè appunto antiamericana. Lo spettro di un asse Berlino-Mosca è il principale timore dei predominanti d’oltreoceano, l’unico evento che potrebbe mettere seriamente a rischio la loro assoluta potenza.
Nonostante l’evidenza di questi fatti, a dir poco inequivocabili, i nostri poveri scribacchini fanno a gara per negare quello che più chiaro non potrebbe essere. Soltanto i giornalisti nostrani riescono ad esporsi a cime così elevate di ridicolaggine. Per esempio, Raineri su Il Foglio scrive che è fasulla l’aggressione della Nato contro la Russia perché i paesi, antecedentemente nell’orbita di Mosca, hanno scelto liberamente, senza essere occupati o costretti, di aderire all’Alleanza Atlantica. Questa è la prima bufala. In verità, le élite al potere in quei paesi, dopo l’implosione del socialismo realizzato, si sono affermate grazie ai soldi e all’assistenza americana. Forse, quelle nazioni non sono state occupate ma sicuramente sono state comprate e quando non si sono piegate sono state bombardate, come la Serbia di Milosevic. Rainieri non può fare finta di non saperlo. Questi Stati sono passati dal giogo “cosacco” a quello yankee, senza il parere delle loro popolazioni. Infatti, i popoli subiscono le decisioni dei loro dirigenti (i quali si fanno corrompere a danno degli interessi generali) e, spessissimo, si lasciano manipolare da chi li guida in direzioni che non vorrebbero mai prendere. Il recente caso ucraino è emblematico perché non credo esista nemmeno un abitante in quel posto che pensasse di andare a morire in guerra per gli affari dell’oligarca Poroshenko, anziché per migliorare la sua vita. Invece, è successo che è scoppiato un conflitto civile fratricida per favorire il business di quattro ladroni, protetti da Usa ed Ue, mentre la popolazione schiattava e peggiorava la sua esistenza. Poi Rainieri aggiunge pensieri talmente idioti al suo (s)ragionamento che mettono in dubbio la sua intelligenza ma direi più che altro la sua buona fede. Si parte dalla famosa cartina, che pubblichiamo anche qui, in cui si vede la Russia circondata da basi della Nato. Dice Raineri: “Questa cartina…è un capolavoro di propaganda…è autentica e falsa allo stesso tempo perché nessuno può negare che mostri l’estensione attuale della Nato, ma è stata riciclata in chiave minacciosa come se stesse avvenendo adesso. Se oggi finisce nei meme su Twitter con qualche speranza di funzionare, è grazie ad un’amnesia collettiva che ha dimenticata quando si festeggiava la fine dell’Unione Sovietica e i russi facevano la coda per il pane e si sperava in un allargamento. Altri dati, come per esempio che gli aerei Nato hanno intercettato aerei militari russi sopra il mar Baltico 110 volte nel 2016, non fanno breccia nel cuore dell’utente medio di social media. E a volte anche i media tradizionali aiutano questa tendenza. Un titolo recente parlava dell’operazione militare Nato Atlantic Resolve e dei soldati americani in Polonia davanti alla porta di casa della Russia. Ma qualcuno ribatteva: perché la Polonia, uno stato sovrano ed indipendente, dovrebbe essere considerata soltanto la porta di casa della Russia”. A Raineri non viene nemmeno il sospetto che quei contingenti stiano lì apposta per far sentire il fiato sul collo a Mosca. Non possono esserci cattive intenzioni perché gli americani sono i buoni ed i buoni fanno il bene, anche quando si presentano armati fino ai denti sull’uscio dei confini altrui. Insomma, costui dà ragione a quel militare americano che commentando la stessa cartina chiosò: “ma come si permettono i russi di essere così vicini alle nostre basi?” Raineri, servo smemorato, non ricorda, o finge di non ricordare, che i candidi americani minacciarono il conflitto nucleare quando i sovietici iniziarono a sistemare i loro missili a Cuba nel 1962, alle porte dell’impero statunitense. A nessuno venne in mente di ribattere che Cuba era uno Stato sovrano ed indipendente e non solo la porta di casa degli Usa, cosicché i russi dovettero sloggiare per evitare l’apocalisse atomica. Per schivare altri guai in Europa è opportuno che gli americani facciano altrettanto, facendo fagotto. Chissà se questa lezione entrerà mai nelle zucche vuote degli impiegati della carta stampata.