AFGHITALIA (traduzione in calce)
On May 1st, as people around the world were celebrating (most of them oblivious to the real reason of May Day, which began in the 1880s in Chicago for the eight-hour day), President Barack Obama travelled to Afghanistan, under the cover of darkness. The reasons for the “blitz” were to visit the American troops stationed in that country and to meet with Afghani President, Hamid Karzai. The Obama trip comes at a time of great importance for the American president. A year ago, Obama achieved a historical milestone for his presidency with the execution of Osama Bin Laden, turning the page on a chapter in the history of the USA, the attacks of September 11.
Obama took credit for the successful hunting down and elimination of America’s “greatest enemy,” and he was right to do so, especially at a crucial time for his reelection campaign, which is said to be very tough indeed, even though his opponent on the other side doesn’t generate a spark of emotion whatsoever in the minds and souls of the American people, Mitt Romney.
Obama and his Administration are looking to strike another important score for his presidency, the peace and gradual disengagement of the US military from Afghanistan.
A new strategic pact was signed between Obama and Afghani President Karzai. During the ceremony, Obama praised Karzai for his courage and determination. The Obama Administration recognized the difficult predicament in which the Afghani president is forced to operate. Karzai has the task of trying to achieve a successful transition into a more broad and stable governmental coalition which includes the Taliban as well. Even though, immediately after the Obama visit and the signing of the pact between the two presidents, several bombs were detonated in Afghanistan by a radical splinter of the Taliban group, the negotiations with the leaders of the Taliban continues and according to some inside sources, the talks have made “great progress.” I attribute the apparent success of the negotiations with the Taliban to the power of promises. The more Obama is promising to the Taliban, the more chances there are to succeed in quelling the Students of Islam and despite the denial of the Obama administration, as they say; money talks…
But money alone and promises of some kind of administrative role in a future Afghani government for the Taliban, does not take away from the negotiating skills and toughness of Karzai. In the last two years, Karzai has been able to assert some kind of authority over the USA and the West. Karzai’s logic and arguments have been simple; as long as the American and the foreign military entities are present in the Afghani territory, the more difficult is the job of managing the multi-fractured Afghani society.
In honesty, Karzai’s efforts have been aided by the incidents that have taken place in the last few months, from the Sgt. Bale rampage to the pictures of dead insurgents’ bodies mocked by the American soldiers; these incidents have accelerated the decision to sign the pact for the withdrawal of foreign military entities from Afghanistan.
Enraged by these incidents, on many occasions Karzai has expressed his “displeasure” towards the presence of American and western militaries in Afghanistan. In the last two years, Karzai has grown increasingly irritable towards the USA. He must have looked at the Italian politicians after the tragedy of the Cermis and the killing of Nicola Calipari and done exactly the opposite…
The signing of this important pact between Karzai and Obama is the apex of a new chapter in the relations between the two countries; relations that, according to Karzai, will be of “mutual respect,” a respect which he has demanded and obtained from Obama. The pact calls for the withdrawal of all foreign troops and the closure of all foreign military bases in Afghanistan by 2014, with the sole exception of training and intelligence units. The results will be that no foreign combat units will be stepping onto Afghani soil. The pact also bans the American or any other foreign army from using Afghanistan as a launching pad for operations of aggression against other sovereign nations, although this agreement is easily circumvented by arguing that military operations against single terrorist or terrorist groups would not be considered necessarily against a “sovereign state.” And that is exactly the reasoning the Obama Administration used a year ago to justify the incursion that started in Afghanistan and ended deep into Pakistani territory to kill Osama Bin Laden. At that time, the Pakistani government and Karzai expressed their concerns for the violation of their sovereignty by the Americans. In response the Obama Administration stated that due to the secrecy of the operation they could not disclose to either government the raid into Pakistan. There were and still are valid concerns by the USA regarding the magnitude of the infiltration of radical elements into both governments, which could have jeopardized the operation. Karzai must have looked at the Italian politicians after the NATO raids into Serbia and Libya, that used Italian territory as launching pad, and done exactly the opposite…
Obama has told the American people that he now sees the light at the end of the tunnel and the withdrawal from Afghanistan is a reasonable deal for both the USA and Afghani government. Reflecting on the idea that by 2014 Afghanistan will be mostly free of foreign soldiers and bases, makes me think of Italy. Karzai must have looked at the Italian politicians, the 11,000 plus foreign soldiers present on the peninsula, the 100 plus foreign military installations present on the Italian soil, and done exactly the opposite…
69 years since September 8, and 67 years since the end of WWII, the sharp contrast with Afghanistan is evident; we are still slaves of the American and European military and financial establishment…
Some experts say that once the foreign troops have completed their withdrawal from Afghanistan, the Asian country will fall into chaos and destabilization. Perhaps that’s true, but perhaps it is not. One thing is for sure, the dilemma is not if Karzai succeeds or if Afghanistan survives; the important thing is that Afghanistan will be in charge of its own destiny.
Giving credit to Obama, he has done the right thing in looking ahead to the future by closing a painful chapter in the American history and by signing a respectful treaty with Afghanistan, who was dealt with more as an equal then as a vassal. Karzai must have looked at the Italian history of the last seven decades and done exactly the opposite… He did not need to whisper anything into Obama’s ears…
A spineless Italian political class and a community of citizens that has bought into anything that was sold to them without raising any objections, has kept Italy in a perennial state of submission to the political, financial and military foreign lords. Italy is a country without a present and facing an uncertain future. Perhaps the solution may be to form a new political party; we could call it AfghItalia and ask Karzai to run as the next Italian prime minister. Desperate times call for desperate measures…
AFGHITALIA
Il 1 ° maggio, mentre la gente in tante parti del mondo festeggiava (la maggior parte di loro immemore del vero motivo della celebrazione del Primo Maggio, iniziata nel 1880 a Chicago con la lotta per le otto ore lavorative), il presidente Barack Obama si recava in Afghanistan, con la copertura delle tenebre. Le ragioni del “blitz” sono state principalmente la visita alle truppe americane di stanza in quel paese e l’incontro con il presidente afghano, Hamid Karzai. Il viaggio arriva in un momento di cruciale importanza per il presidente americano. Un anno fa, Obama ha conseguito un obbiettivo significativo per la sua presidenza con l’esecuzione di Osama Bin Laden, girando la pagina su di un buio capitolo della storia degli Stati Uniti: gli attentati dell’11 settembre.
Obama si è attribuito il merito dell’eliminazione “del più grande nemico” dell’ America, soprattutto in un momento cruciale per la sua campagna elettorale che si prevede alquanto difficile nonostante dall’altra sponda il suo avversario, Mitt Romney, non riesca a generare nemmeno un mimino di scintilla emotiva nelle menti e nell’animo del popolo americano.
Obama e la sua Amministrazione stanno provando a portare a compimento un altro colpo importante per la corsa alla Casa Bianca; la pace e il progressivo disimpegno delle forze armate statunitensi dall’Afghanistan.
Un nuovo patto strategico è stato siglato tra Obama e il presidente afghano Karzai. Durante la cerimonia, Obama ha elogiato Karzai per il suo coraggio e la sua determinazione. L’amministrazione Obama ha riconosciuto la situazione difficile in cui il presidente afghano è costretto ad operare. Karzai ha il compito di trasformare in una coalizione più ampia e stabile il proprio governo Afghano con l’inclusione anche dei Talebani.
Anche se subito dopo la visita di Obama e la firma del patto tra i due presidenti, alcune bombe sono state fatte esplodere in Afghanistan da una scheggia radicale appartenente ai Talebani, i negoziati con i loro leader continuano e secondo alcune fonti interne, i colloqui hanno fatto “grandi progressi”. Attribuisco l’apparente successo dei negoziati con i Talebani al potere delle promesse. Più Obama promette ai Talebani, piu` crescono le probabilità di riuscire a sedare “gli studenti dell’Islam” nonostante la smentita dell’amministrazione Obama; il denaro parla …
Ma il denaro da solo e le promesse fatte ai Talebani di un qualche ruolo amministrativo in un futuro governo afgano, non tolgono nulla alle capacità di negoziazione e fermezza di Karzai. Negli ultimi due anni Karzai ha saputo far valere un minimo di autorità sugli Stati Uniti e l’Occidente; non male per uno come Karzai che aveva cominciato come un pupazzo dell’occidente. La logica di Karzai e gli argomenti usati sono stati semplici; finché gli americani e le forze militari straniere rimangono presenti sul territorio afghano, sarà più difficile il compito di gestire la multi-frammentata società afgana.
In tutta onestà, gli sforzi di Karzai sono stati facilitati dagli incidenti che hanno avuto luogo negli ultimi mesi; dalla furia omicida del Sergente Bale, alle immagini dei corpi dei ribelli afghani morti, derisi dai soldati americani. Questi eventi hanno accelerato la decisione di firmare il patto per il ritiro delle forze militari straniere dall’Afghanistan.
Usando accortamente questi incidenti, in molte occasioni, un infuriato (diplomaticamnte parlando) Karzai ha espresso il suo “disappunto” verso la presenza di militari americani e occidentali in Afghanistan. Negli ultimi due anni, l’atteggiamento di Karzai è divenuta sempre più irritato verso gli USA. Karzai deve aver fatto tesoro del comportamnto dei politici italiani dopo la tragedia del Cermis e l’uccisione di Nicola Calipari e fare semplicemente l’opposto …
La firma di questo importante patto tra Karzai e Obama è l’apice di un nuovo capitolo nelle relazioni tra i due paesi; relazioni che, secondo Karzai, saranno di “rispetto reciproco”, un rispetto che lui ha chiesto e ottenuto da Obama . Il patto chiede il ritiro di tutte le truppe e la chiusura di tutte le basi militari straniere in Afghanistan entro il 2014, con la sola eccezione per le unità di addestramento e di intelligence. Il risultato sara` che nessuna unità di combattimento straniera rimarra` sul suolo afgano. Il patto vieta sia all’esercito americano che a qualsiasi altro esercito straniero di usare l’Afghanistan come un trampolino di lancio per le operazioni di aggressione verso altre nazioni sovrane. C’è da dire però che questa clausola dell’ accordo può essere facilmente elusa sostenendo che le operazioni militari contro un gruppo o singoli terroristi non sarebbero considerate necessariamente contro una “nazione sovrana.” E questo è esattamente il ragionamento che l’amministrazione Obama ha utilizzato un anno fa per giustificare l’incursione iniziata in Afghanistan è conclusasi dentro il territorio pachistano con l’uccisione di Osama Bin Laden. A quel tempo, il governo pakistano e Karzai espressero il loro disappunto per la violazione della loro sovranità da parte degli americani. In risposta l’amministrazione Obama dichiarò che, a causa della segretezza delle operazioni, non potevano comunicare ai singoli governi interessati il raid contro Bin Laden. C’erano e ci sono tuttora valide preoccupazioni da parte degli USA per quanto riguarda la rilevanza della infiltrazione di elementi radicali in entrambi i governi, cosa che avrebbe potuto compromettere l’operazione. Karzai deve aver fatto tesoro del comportamento dei politici italiani dopo i raid della Nato in Serbia e Libia che consentirono l’utilizzo del territorio italiano come rampa di lancio, e fare semplicemente l’opposto…
Obama ha detto agli americani che ora vede la luce alla fine del tunnel e il ritiro dall’Afghanistan è una soluzione ragionevole sia per gli Stati Uniti che per il governo afgano. Riflettendo sull’idea che entro il 2014 l’Afghanistan sarà in gran parte privo di soldati e basi straniere, penso invece all’Italia. Karzai deve aver fatto tesoro del comportamento dei politici italiani, visto i più di 11.000 soldati stranieri presenti nella penisola, gli oltre 100 impianti militari stranieri presenti sul suolo italiano, e fare semplicemente l’opposto…
69 anni dopo l’8 settembre e 67 anni dalla fine della seconda guerra mondiale, il forte contrasto con l’Afghanistan è evidente. Noi siamo ancora schiavi del potere americano ed europeo sia militare che finanziario.
Alcuni esperti dicono che una volta che le truppe straniere avranno completato il loro ritiro dall’Afghanistan, il paese asiatico cadrà nel caos e nella destabilizzazione. Forse è vero, ma forse no. Una cosa è certa, il dilemma non è se Karzai avrà successo o se l’Afghanistan sopravviverà; piuttosto è che l’Afghanistan sarà responsabile del proprio destino.
Malgrado tutto, devo dare credito a Obama il quale ha fatto la cosa giusta nel guardare avanti nel futuro con la chiusura , come già detto, di un capitolo doloroso nella storia americana e con la firma di un trattato rispettoso nei confronti dell’Afghanistan, trattato più su un piano equo che di vassallaggio. Karzai deve aver fatto tesoro del comportamento dei politici italiani, della storia italiana degli ultimi sette decenni e fare semplicemente l’opposto… Karzai non ha avuto certo bisogno di sussurrare nelle orecchie di Obama …
Una scandalosa classe politica italiana e una comunità di cittadini che ha creduto ciecamente (salvo in rare occasioni) a tutte le fandonie loro raccontate e spiegate senza sollevare obiezioni, ha mantenuto l’Italia in uno stato perenne di sottomissione ai signori politici, finanziari e militari stranieri. L’Italia è un paese senza un presente e con un futuro a dir poco incerto. Forse la soluzione potrebbe essere quella di formare un nuovo partito politico; lo potremmo chiamare AfghItalia e chiedere a Karzai di candidarsi come il prossimo primo ministro italiano. Tempi disperati richiedono misure disperate …