THE ENCIRCLEMENT OF RUSSIA (con traduzione in italiano)

Nowadays I am almost speechless by the sudden demise of a once fierce leader, Vladimir Putin. The Putin that I have seen and heard, since the end of the State Duma elections, does not even remotely resemble the energizing, self-assured, ex-intelligence officer who guided Russia out of one of the worst decades in its long history.

The vultures of democracy are circling around Mother Russia and its stunned leader. The results of the election for the Russian Duma were the opening that the West was looking for, serving as a tool to deliver the first blow to Putin and his country.  Prior to the elections, during the elections, and after the elections, support in the form of millions of dollars and political pressures were provided by a well-organized and articulate net of “pro-western democracy” forces.

It all started in the weeks leading up to the State Duma’s polls. Mikhail Gorbachev had a series of lengthy conversations with Obama about the need to bring a new perestroika into Russia today. That is why after the results, Gorbachev lost no time in stating that “….government should make but one decision: annul the results of the elections and hold new ones.” Personalities such as George Soros (thru his Open Society Institute), Madeline Albright (thru the National Democracy Institute) and Susan Rice are heavily involved in creating a new colored revolution in Russia. The key players of these new movements are personalities trained, sustained and supported by the West. Among those is Alexei Navalny, an outspoken lawyer and one of the most vocal opponents of Putin, another useful puppet trained at the Yale World Fellows Program, a program which was created “to train a global network of new leaders.”  Navalny was taught by characters such as Aryeh Mieir, head of the Soros Open Society Institute (thus our friend Soros involvement in a possible political change in Russia), and Tom Scholar, executive director for the UK at the IMF and World Bank (thus the involvement of big financial entities in the attempt to quell and maneuver Russian’s foreign and national policies).  The other puppet in the hand of the West is womanizer and billionaire, Mikhail Prokhorov, owner of the NBA team, the New Jersey Nets, who also has heavy connections to the West.  Prokhorov stated that one of the first things he will do if elected is to free jailed tycoon, Mikhail Khodorkovsky, once the richest and most corrupt man in Russia.  Perhaps after a few years, the wish of Khodorkovsky can now become reality.  From his prison cell, Khodorkovsky once wrote to Putin the following letter, “Dear Putin, you are mistaken. We must create a global network in order to modernize Russia.”  According to Russian philosopher, Dugin, what those words really mean are, “Russia must stop being a bearer of sovereignty, must stop being a strong government; and only then will it be modernized, a globalized world, where transnational corporations will rule supreme.”

The pressure on Russia is increasing on a daily basis. The Secretary of State, Hilary Clinton, despite her laughing tendency in front of a bloody execution, created a well-organized encirclement of the Russian government, demonstrating masterful geopolitical tactics, perhaps giving credit to the political current that would like to see her as the next vice president.  Around the same time of the Duma election, on December 6th, Mrs. Clinton went to Lithuania, a timely choice of a place close to Russia to deliver her first direct punch to Putin, accusing him of rigged elections.  Clinton used harsh language in her criticism toward the Russian government. In many direct statements reported by many of the major news media, she said that “Russian voters deserve a full investigation of electoral fraud and manipulation.” She also said, “We do have serious concern about the conduct of the elections…We are also concerned by reports that independent election observers were harassed and had cyber-attacks on their websites…Human rights is part of who we are and we express concerns that we thought were well rounded about the conduct of the elections… We are supportive of the rights and aspirations of the Russian people to be able to make progress and realize a better future for themselves.”  Clinton also indirectly condemned the Belarus president, an ally of Moscow, Alexander Lukashenko, by telling civil rights activists that “It is inconceivable that in Europe today, in December of 2011, the Lukashenko government is behaving the way it is behaving.” Clinton made these statements during the OSCE meeting in Vilnius, Lithuania. OSCE is the same agency that accused United Russia of voter fraud.  Besides Clinton, John McCain also weighed in on the criticism of Vladimir Putin, by sending him a message through Twitter. “Dear Vlad, the Arab Spring is coming to a neighborhood near you.”  Putin reacted to the Clinton and McCain statements by throwing a few jabs, calling McCain a war criminal and accusing the Americans of the death of Gaddafi. He also accused Clinton of jumping the gun by criticizing the Russian elections without waiting for the report from the ODIHR. By appealing to a human rights organization such as ODIHR, Putin has displayed his first sign of disorientation. The pressure around Putin has forced him to be on the defensive. On December 16th, I heard Putin’s four-hour long annual year-end webcast, a discussion open to questions from private Russian citizens, but also from foreign and opposition guests. At times during the broadcast I felt like I was listening to a weak Putin. Some of the language he used was closer to that of Obama rather than his own. A week after the protests, Putin stated that he would reintroduce direct elections of governors and members of the Upper House of Parliament, which were outlawed in 2004, at that time to strengthen the central government to better deal with the threat of terrorism. Putin also stated that he would simplify regulatory processes for small minority parties. Putin stated that he is serious about furthering the democratization process in Russia. During this webcast, statements were made such as that protest rallies in Russia are a manifestation of democracy. These are good for progress, by unlocking centralization of power, the more choices, the more democracy; the better. Putin also stated that Russia has lots of allies and that Russia would like to be an ally of the United States. Russia will continue to move in this direction and build our own relations with the United States.  Putin and Medvedev have also expressed their satisfaction for the entrance of Russia in the WTO.

The appeasement and damage containment continued when Russia made a surprising move, by drafting a resolution on Syria. Russia went from a pre-election hard stance, by anticipating the positioning of the Russian Navy in the Mediterranean; to a softer stance of trying a diplomatic approach days after the Duma elections, by proposing a draft, both condemning Syrian government for the violence and proposing a compromising resolution. According to the Voice of Russia, Secretary of State, Hilary Clinton has already signaled her readiness to discuss the Russia resolution. The Voice of Russia points out that Clinton “was echoed by France ambassador to the UN Gerard Aroud who welcomed Russia’s proposal pertaining to the draft resolution but said that the text clearly needs more amendments”

Debilitating work by the West is relentlessly continuing against Mother Russia. As of today, the Americans have spent millions of dollars by supporting NGOs in Russia. Russian authorities estimate that many of the Russian antigovernment forces, in particular liberal entities such as GALOS, Echo of Moscow Radio and Liberal Democratic Party of Russia, received generous donations from the West. A recent article in the Voice of Russia highlighted the funding provided by USA and the West: “The Obama administration has once again declared its intention to establish a new, more effective organization supporting NGOs in Russia.” Furthermore, according to The Voice of Russia, Philip Gordon, Assistant Secretary, Bureau of European Eurasian Affairs, stated that the US administration plans to continue its work of support for Russian NGOs : “As part of our democracy strategy, the administration has been consulting with Congress on an initiative to create a new fund to support Russian non-governmental organizations that are committed to a more pluralistic and open society. Since 2009, the US government has given approximately 160 million dollars in assistance to support programs on Human Rights, Rule of Law, anti-corruption, civil society, independent media, good governance and democratic political processes.” These government funds are above and beyond the known  funds provided by private entities, such as George Soros, and various organizations masquerading behind groups such as Human Rights and Democracy promoters.

The dream of a multi-polar world hangs in a delicate balance. The clouds of war and colored revolution along with economic chaos are gathering on the horizon. The outcome has not been written yet.

As of today, Chavez is less vocal in his opposition, not only due to his ailments, but for the fear of sharing Qaddafi’s or Mubarak’s destinies. Assad in Syria is under attack. Iran is getting more isolated by the day. Intelligence reports speak of growing internal opposition in China and tension arising between the Chinese party and the Military, not to mention the demonstration by the Christian and civilian Chinese, that even if under control today, may not be tomorrow. Furthermore, the Obama administration is busy signing new economic treaties with South Korea and Vietnam, moving these countries, in addition to Japan and other of Asian Pacific areas, under the sphere of American influence.

So the question to ask is what next? The mistake that the pro-Western forces may make is overestimating their power to control the revolutionary masses. First, because their actual number may be less than the one estimated by the puppet media, secondly, because among these masses you may find, in the case for example of the Arab Spring and the Russian demonstrators, a heavy presence of radical forces, that in the long run are not easy to manipulate. Just as a reminder, the loss of the United Russia was the gain of the Communist Party of The Russia Federation, which almost doubled its representation in the state Duma. Additionally, nationalistic parties are also growing in Russia leaving room for more radical elements than Putin to take control of Russia. 2012 is going to be a crucial year, as the EU is facing the worst crises yet to date.  Russia and the USA have their presidential elections, while sovereign nations such as Syria and Iran are fighting for their survival. There is not much left to do, but watch how the spectacle is going to play out. One thing is for sure, it won’t be boring.

**********

L’ACCERCHIAMENTO ALLA RUSSIA

Oggi sono quasi senza parole per l’improvvisa morte politica di un leader, già leone: Vladimir Putin. Il Putin che ho visto e ascoltato negli ultimi giorni, dalla fine delle elezioni per la Duma, non assomiglia neanche lontanamente a quell’energico, sicuro di sé, ex ufficiale dell’intelligence che ha guidato la Russia fuori da uno dei peggiori decenni della sua lunga storia.

Gli avvoltoi della democrazia girano intorno a Madre Russia e al suo leader stordito. I risultati delle elezioni per la Duma russa sono stati l’apertura che l’Occidente stava cercando, lo strumento che serve per sferrare il primo colpo a Putin e al suo paese. Prima, durante e dopo le elezioni, il sostegno sotto forma di milioni di dollari e di pressioni politiche è stato fornito da una rete ben organizzata e articolata di forze di “democrazia filo-occidentale.”

Tutto è iniziato nelle settimane precedenti all’afflusso ai seggi della Duma di Stato. Mikhail Gorbaciov ha avuto una serie di lunghe conversazioni con Obama sulla necessità di portare oggi una nuova perestrojka in Russia. È per questo che dopo i risultati, Gorbaciov non ha perso tempo ad affermare che “… il governo dovrebbe prendere una sola decisione:.. Annullare i risultati delle elezioni e tenere quelle nuove.”  Personalità come George Soros (attraverso il suo Open Society Institute), Madeline Albright (attraverso l’Istituto Nazionale di Democrazia) e Susan Rice sono fortemente coinvolti nella creazione di una nuova rivoluzione colorata in Russia. I giocatori chiave di questi nuovi movimenti sono personalità addestrate, sostenute e appoggiate dall’Occidente. Tra questi c`è Alexei Navalny, un avvocato sparlante e uno dei più accesi oppositori di Putin, un altro utile fantoccio formatosi alla Programma Mondiale Fellows di Yale, un programma che è stato creato per formare una rete globale di nuovi leader. Navalny è stato istruito da personaggi come Aryeh Mieir, direttore dell’Open Society Institute di Soros (ecco quindi il connesso-coinvolgimento del nostro amico Soros in un possibile cambiamento politico in Russia), e Tom Scholar, direttore esecutivo per il Regno Unito a FMI e Banca mondiale (da qui il coinvolgimento delle grandi entità finanziarie nel tentativo di sedare e manovrare politica estera e nazionale russa). L’ altro burattino in mano all’Occidente è il donnaiolo e miliardario Mikhail Prokhorov, proprietario della squadra NBA, dei New Jersey Nets, quindi con connessioni pesanti con l’Occidente e l’America. Prokhorov ha dichiarato che una delle prime cose che farà se eletto è quello di liberare il magnate imprigionato, Mikhail Khodorkovsky, una volta l’uomo più ricco e più corrotto in Russia. Dopo alcuni anni, il desiderio di Khodorkovsky ora può diventare realtà. Dalla sua cella di prigione, Khodorkovsky scrisse a Putin la seguente lettera: “Caro Putin, vi sbagliate. Dobbiamo creare una rete globale al fine di modernizzare la Russia “Secondo il politogolo russo, Dugin, quelle parole realmente vogliono dire:” La Russia deve smettere di essere portatore di sovranità, deve smettere di essere un governo forte, e solo allora sarà modernizzata, in un mondo globalizzato, dove le multinazionali regnano supreme “.

La pressione sulla Russia è in aumento giorno per giorno. Il Segretario di Stato, Hillary Clinton, nonostante la sua propensione a ridere di fronte a una sanguinosa esecuzione, ha creato un ben organizzato accerchiamento del governo russo, dimostrando maestria tattica geopolitica, magari dando credito alla corrente politica che negli Stati Uniti vorrebbe vederla come la prossima vice presidente, facendo fuori quella nullità di Joe Biden. Durante lo stesso periodo delle elezioni alla Duma, il 6 dicembre, la signora Clinton è andata in Lituania, una scelta tempestiva in un posto vicino alla Russia per sferrare il suo primo pugno diretto a Putin, accusandolo di brogli elettorali. Clinton ha usato un linguaggio duro nella sua critica verso il governo russo. In molte dichiarazioni direttamente  riportate da molti mezzi di informazione, ha detto che “gli elettori russi meritano un’indagine completa di brogli elettorali e manipolazioni.” Ha anche detto: “Abbiamo serie preoccupazioni circa lo svolgimento delle elezioni … Siamo anche preoccupati per le notizie che gli osservatori elettorali indipendenti sono stati oggetto di vessazioni e hanno subito attacchi informatici sui loro siti web … I diritti umani sono parte di ciò che siamo ed esprimiamo la preoccupazione che avevamo anticipato circa lo svolgimento delle elezioni … Siamo di sostegno sui diritti e alle aspirazioni del popolo russo per poter progredire e realizzare un futuro migliore per se stessi. “Clinton ha anche indirettamente condannato il presidente della Bielorussia, un alleato di Mosca, Alexander Lukashenko, spiegando agli attivisti dei diritti civili che” E ‘inconcepibile che oggi in Europa , nel dicembre del 2011, il governo Lukashenko si stia comportando nel modo in cui si comporta. “Clinton ha fatto queste dichiarazioni durante la riunione dell’OSCE a Vilnius, in Lituania. OSCE è la stessa agenzia che ha accusato Russia Unita di frode elettorale. Oltre a Clinton, anche John McCain si e` unito alla critica di Vladimir Putin, inviandogli un messaggio attraverso Twitter. “Caro Vlad, la primavera araba è in arrivo in un quartiere vicino a te.” Putin ha reagito alle dichiarazioni di Clinton e McCain chiamando McCain un criminale di guerra e accusando gli americani della morte di Gheddafi. Ha anche accusato Clinton di anticipare le sparate criticando le elezioni russe senza attendere la relazione del ODIHR. Appellandosi ad una organizzazione per i diritti umani come l’ODIHR, Putin ha mostrato il suo primo segno di disorientamento. La pressione intorno ha costretto Putin a stare sulla difensiva. Il 16 dicembre ho ascoltato tutte le quattro ore del discorso annuale di fine anno in webcast di Putin, un dibattito aperto alle domande dei privati ​​cittadini russi, ma anche ad ospiti stranieri e opposizione. A volte durante la trasmissione ho avvertito come se fossi all’ascolto di un debole Putin. A volte il linguaggio usato era più vicino a quella di Obama, piuttosto che al suo. Una settimana dopo le proteste, Putin ha dichiarato che avrebbe rintrodotto la elezione diretta di governatori e membri della Camera alta del Parlamento, messa fuori legge nel 2004, per rafforzare il governo centrale per meglio affrontare la minaccia del terrorismo. Putin ha anche dichiarato che avrebbe semplificato i processi di regolamentazione per i partiti composti da piccole minoranze. Putin ha proclamato la propria serietà nell’ avanzare il processo di democratizzazione in Russia. Nel corso di questo webcast sono state fatte dichiarazioni come quella che le manifestazioni di protesta in Russia sono una espressione di democrazia, per cui sono buoni per il progresso, per sbloccare la centralizzazione del potere; più scelte ci sono, più democrazia c’e`,meglio e`. Putin ha anche affermato che la Russia ha molti alleati e che la Russia vorrebbe essere un alleato degli Stati Uniti; “Noi continueremo ad andare in questa direzione e costruire le nostre relazioni con gli Stati Uniti.” Putin e Medvedev hanno anche espresso la loro soddisfazione per l’ingresso della Russia nel WTO.

La azione di contenimento dei danni e` continuata quando la Russia ha fatto una mossa a sorpresa, con la stesura di una risoluzione sulla Siria. La Russia è passata da una posizione pre-elettorale dura riguardo alla Siria, anticipando il riposizionamento della marina russa nel Mediterraneo, ad una posizione più morbida per provare un approccio diplomatico pochi giorni dopo le elezioni della Duma, proponendo una risoluzione che condanna il governo siriano per la violenza e proponendo un compromesso diplomatico. Secondo la Voce della Russia, il Segretario di Stato, Hillary Clinton ha già espresso la sua disponibilità a discutere la risoluzione Russa. La Voce della Russia fa notare che a Clinton “ha fatto eco l’ambasciatore francese alle Nazioni Unite Gerard Aroud che ha accolto la proposta della Russia di pertinenza del progetto di risoluzione, ma ha detto che il testo ha chiaramente bisogno di ulteriori emendamenti”

Il lavoro debilitante dall’Occidente inesorabilmente continua contro la Madre Russia. Ad oggi, gli americani hanno speso milioni di dollari dando sostegno alle ONG (Organizzazioni non Governative) in Russia. Le autorità russe stimano che molte delle forze antigovernative russe, in particolare entità liberali come Galos, Radio Eco di Mosca e il Partito Democratico Liberale di Russia, hanno ricevuto generose donazioni da parte dell’Occidente. Un recente articolo della Voce della Russia ha evidenziato il volume del finanziamento previsto dagli Stati Uniti e dall’Occidente: “L’amministrazione Obama ha nuovamente dichiarato la sua intenzione di stabilire una nuova organizzazione di un più efficace sostegno alle ONG in Russia“. Inoltre, secondo La Voce della Russia , Philip Gordon, Segretario dell’Ufficio Affari Europei Euroasiatici, ha dichiarato che l’amministrazione americana prevede di continuare il suo lavoro di sostegno alle ONG russe: “Come parte della nostra strategia di democratizzazione, l’Amministrazione si è consultata con il Congresso sull’ iniziativa di creare un nuovo fondo per il sostegno russo alle organizzazioni non governative che si impegnano per una società più pluralista e aperta. Dal 2009, il governo americano ha donato circa 160 milioni di dollari in aiuti per sostenere i programmi su diritti umani, Stato di diritto, lotta alla corruzione, la società civile, media indipendenti, il buon governo e processi politici democratici. ” Questi fondi sono al di sopra e al di là dei fondi elargiti da enti privati come George Soros e le varie organizzazioni, mascherandosi dietro i gruppi come i diritti umani e i promotori di democrazia.

Il sogno di un mondo multipolare è appeso ad un delicato equilibrio. Le nubi della guerra e delle rivoluzioni colorate, con il caos economico, si addensano all’orizzonte anche se il finale non è stato ancora scritto.

Ad oggi, Chavez è meno rumoroso nella sua opposizione, non solo per la sua malattia, ma anche per la paura di condividere il destino di Gheddafi o Mubarak. Assad in Siria è accerchiato da Lega Araba, ONU, NATO, Turchia ect. L’Iran è sempre più isolata di giorno in giorno e alle prese con una crescente crisi economica, dovuta agli attachi speculativi. Rapporti di intelligence parlano di una crescente opposizione interna in Cina e una crescente tensione che emerge tra il partito comunista cinese e i militari, per non parlare della manifestazione da parte dei cittadini cinesi (cristiani e civili) che, anche se sotto controllo oggi, potrebbe non esserlo domani. Inoltre, l’amministrazione Obama è impegnata a firmare nuovi accordi economici con la Corea del Sud e il Vietnam, oltre agli amici di sempre Giappone e Taiwan, riducendo intere zone asiatiche del Pacifico sotto la sfera di influenza americana.

Quindi la domanda da porsi è: Cosa succederà in futuro? L’errore che le forze filo-occidentali possono fare e` sopravvalutare il ​​loro potere di controllo delle masse rivoluzionarie. In primo luogo perché il loro numero effettivo può essere inferiore a quello stimato dai media fantoccio, in secondo luogo, perché tra queste masse si possono trovare, nel caso per esempio della primavera araba e dei manifestanti russi, una forte presenza di forze radicali, che nel lungo periodo non sono facili da manipolare. Giusto per ricordare che la perdita del partito Russia Unita si è accompagnato il guadagno del Partito Comunista della Federazione della Russia che ha quasi raddoppiato la sua rappresentanza nella Duma di Stato. Inoltre, i partiti nazionalisti sono in crescita in Russia, lasciando spazio ad elementi più radicali di Putin per prendere il controllo della Russia. Il 2012 sarà un anno cruciale, in quanto l’Unione europea sta affrontando fino ad oggi la sua peggiore crisi. La Russia e gli Stati Uniti hanno le loro elezioni presidenziali, mentre qualcuna della ultime nazioni veramente sovrane come la Siria e l’Iran si battono per la loro sopravvivenza. Non ci resta che guardare come lo spettacolo si svolgerà; una cosa è certa, non sarà noioso.